UNE VRAIE FIN DE L¹HISTOIRE Le problème a été posé en ces termes à Paul Desalmand. Il l¹a du moins compris ainsi. 1. Un météorite avance inéluctablement vers la Terre. De l¹avis unanime des scientifiques, et sans réserves, il est impossible d¹éviter la collision. 2. On sait, toujours avec une absolue certitude, que l¹humanité sera totalement et irrémédiablement anéantie. 3. Avec la même certitude, on connaît la date du choc : dans 40 ans. Sur ces bases, se pose le problème de l¹accueil de cet événement. Est-ce que toi, Paul Desalmand, tu pourrais traiter de la question sous une forme littéraire ? Paul Desalmand répond à cette question dans Propos sur la chute annoncée d¹un météorite de François Dubois et Pierre Marchand en rattachant ce problème à la question plus générale du mal. Il envisage les choses sous un angle uniquement politique puisque l¹hypothèse d¹une solution technique est écartée dès le début. S¹y ajouteront : -- une réflexion sur l¹idée d¹une fin de l¹histoire ; -- la prise en compte de la diversité culturelle pour réfléchir à cette notion d¹accueil ; -- le point de vue moral. Sur le plan moral, le problème est le même que celui d¹un médecin ayant devant lui un malade dont il sait avec certitude qu¹il n¹a pas plus de six mois à vivre. Ce médecin a le choix entre une option kantienne (dire la vérité quelles que puissent en être les conséquences) et une option conséquentialiste (répondre en se préoccupant des fins).